请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
是飞行阻力增加。这就要看如何取舍了！下面就请大家踊跃发表意见吧！”
事实上这个问题，的确不好说哪个好，哪个就一定不好，还是要从各自的需求说起。
比如说C17环球霸王运输机，由于它采用吹气式襟翼，所以机翼的位置必须要尽可以的低，这样发动机吹气才能更离飞机的气动中心更近。这是一方面的要求，另一方面就是采用半埋式中央翼盒，尽管造成的货舱前部高度较后部低，事实上C17前部的高度也有三点八米了，后部更是高达四点五米，所以这个影响其实并不大，因为这个高度是足够了。
而更重要的一点是采用半埋式翼盒，对飞机的飞行性能基本上没有影响。而伊尔七六的外置式中央翼盒，有一定的影响。
采用哪一种布置方式更好呢？其实这几乎是不用怎么讨论的，那肯定是学C17环球霸王，这当然是因为林鹏放出来的一些技术资料，本就是来自C17所以学C17是最容易的。
而学伊尔七六的那一套，显然就是更加落后的。
所以这个问题，当林鹏站起来，说出他的想法，那就是采用了C17类似的半埋式翼盒，也就没有人反对了。
林鹏站起来道：“我认为优先考虑采用C17那样的半埋式翼盒，因为我们的运三零，必须要采用较粗的机身，如果再采用半埋式翼盒，那么又会增加不小的阻力，我认为这是不合理的。而采用半埋式翼盒，虽然会侵占一部分内部空间，但这对一架有六七米直径机身的重型战略运输机来说，影响是微乎其微的。根据估算，如果采用类似C17的压扁椭圆机身，运三零可以拥有五点五米的货舱宽度，当然我们的运三零可以比C17货舱做得更长一点，这样来实现更大的货舱容积。”
“C17的货舱长度，加上舱门是二十六米，那么我们运三零可以做到三十米，这样就比C17多了四米的长度，如此一来货舱容积就大大的增加了，再加上我们的运三零，机身的高度可以再设计得高一些，减少半埋式翼盒侵占内部空间带来的影响，比如C17的半埋式翼盒处，货舱内部高度为三点八米，那么我们的运三零做到四米，是一点问题也没有的。”林鹏的意见，得到了大家的一致同意。
事实上伊尔七六的机身横截面是圆形的，所以看起来就显得比较瘦长，当然它的机身直径也是要小得多。但是采用圆形的机身货舱内部空间利用率就要小得多了。
而采用C17那样的椭圆形横截面，空间利用率就相当之高，因为接近矩形的货舱，高度往往低于宽度，而且内接矩形和椭圆之间的上下空隙更少了，空间浪费较少。自然而然的，多余的重量相比圆形的机身截面就要少得多。
每一名飞机设计师，都在为减少飞机的空重而努力，所以采用C17那样接近矩形的椭圆机身显然要比伊尔七六那样的圆形好得多。当然由此带来的机身加工难度就要大一些，不过对于二十一世纪的中国航空工业来说，不存在一点问题。