请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
人署名，向参议院提出《质问政fu枪杀武昌起义首领张振武案》。讨论相当热烈。
刘成禺首先起来对《质问书》作了简单说明，议长制止道：“质问不必说明。”
“今日之事不比寻常质问！”刘成禺立刻反驳，竟然径自走上台去，大声的演说道：“查约法第6条明戴，人民之身体非依法律不得逮捕、拘禁、审问、处罚。张振武既为中华民国之人民，即应受有中华民国人民之权利。而张振武之被杀也，并未捕送审判厅公开审问。即云罪有应得，亦不宜星夜邀袭，旋捕旋杀。……观政fu杀人之手续，直等于强盗之行为。以冠冕堂皇之民国，而有此以强盗行为戕杀人民之政fu，违背约法，破坏共和，吾人亦何不幸而睹此！且推此义也，则凡民国起义之功首，造成共和之巨子，皆可一一捕杀之，任凭其为帝为王矣。”
刘成禺痛快淋漓地来一篇ji烈的演说。张伯烈更继之以嚎啕大哭，全院震动，议院内外方知张案的严重，非旦夕可了。
“李大帅以非罪要求杀人，大总统以命令擅改法律，均是违背约法。”参议员彭允彝观点鲜明，要求维护法律尊严。“从张振武案可以看出，参议院不能保障人民生命财产，对人民的生杀予夺可以依据总统命令，而不必依据法律，因此此时可以谓之无政fu，无参议院、无法律、无政治；破坏约法，推翻共和，实属令人痛恨，提出质问书，不仅为振武一人言也，为民国前途起见耳!”
“民国初建政fu藐视参议院之事，已不止一次，而以杀张振武之事为最甚。”搭腔的是参议员陈家鼎，他跷起二郎tui在细细地品茶，略带思索的道：“所以，张振武之事非常紧要，关系国本。应在法律上着想，提出弹劾案，以尽参议院职责；提出弹劾案，弹劾陆军总长。”
参议员刘彦扬眉道：“此事不仅在弹劾段总长，并在弹劾李大帅。李大帅以空空一电，毫无一句确证之语，徒有倡谋不轨，愈接愈厉之空话，以此种空话可杀张振武，将来即可以此种空话杀百姓。”
在参议院还有二十余参议员，认为此案办理之法，亦多暖昧难明，须联名向政fu提出质问案，要求袁世凯与李想给予答复。
在参议院的压力下，袁世凯就想让李想承担责任，保全自己。根据参议院的质问书，袁世凯在复参议院咨文中很含糊地说：此事关系重大，系根据黎副总统密电处理，其所牵涉的人和所牵涉的事都极重大，非仅关系湖北治luàn，而且关系全国的安危，还有军事秘密……
参议院对政fu的第一份答辩极为不满，其愤慨程度比先一天尤甚，最后由议会作一决定，催促陆军总长出席参议院报告张案经过。
由陆军总长段祺瑞在参议院答复的会议更加ji烈。
段祺瑞登台答辩，开口就道：“张振武是一军人，不能捕送审判厅，犯罪的事实均在其任军务部时所为，无一事不关系军务，所以军法从事。早已经在武昌开过军法会议，证据齐集，至于判决手续，也已经在军法处备案经过，不过是由我执行而已。”随后还说，“此次出席贵院，如以为尚不满意，则李大帅日后当有电来，一候得有李大帅详电后，再行详细报告。”
段祺瑞的答复显然不能让参议员们满意，参议员刘彦反问：“在北京行刑而在武昌开军法会议，军法会议固如此开乎？现在贵总长所报告，实不成为理由。为张振武事武昌已开过军法会议，然何以李大帅所来之电报并未言及，大总统答复之公文亦并未言及，可见政fu违背约法。”他要求请道：“请陆军总长再行答复。”
陆军总长段祺瑞便再行答复：“张振武罪状，实有碍难宣布之处。张振武此次来京，所带之人极伙，而北京为民国都城，关系重要，秩序岂可再经扰luàn。政fu一再衡量利害轻重，为大局起见，而不得不在北京行刑。”
参议员李肇莆的追问迭至：“本席只就简单事实质问。请问杀张振武之先，曾开军法会议否？”
段祺瑞摆出军人的威严道：“方才曾经报告，集合高等军官讨论数次。”
李肇莆问道：“是否开军法会议？”
段祺瑞立刻对他道：“军法会议亦系由高等军官研究罪状。”
李肇莆又问道：“请问开会议之时，究系何日？”
段祺瑞答道：“本月13日曾经开会讨论，14日亦开会讨沦。且总统亦曾经在座。”
李肇莆间不容发的追问道：“请问开军法会议，大总统应否在座？”
段祺瑞稍稍顿了一下，才道：“系在大总统府开议，府中房屋皆系毗连，故大总统亦在座。”
李肇甫步步紧bi的问道：“杀张振武之证据，除此湖北两电报之外，尚有何项证据否？”
段祺瑞毫不迟疑的答道：“所谓证据，不过即系他所犯之罪状，除此电报之外尚有公文。”
最后段祺瑞又补充道：“总之，现在政fu以国家为前提，自不能不以临时之办法。不然，于国家大有危险。至此危险之时，将若何维持耶？手续虽有错误，祺瑞身当其咎，亦未为不可。”
最新全本：、、、、、、、、、、